DeepSeek V4.1 Flash는 체크포인트가 510GB이라 그래픽카드 VRAM만으로는 실행되지 않는 첫 Flash 모델입니다. 서버 기준 최소 GPU 메모리는 약 614GB(vLLM 레시피)이고, 로컬에서는 Unsloth 1비트 GGUF(233GB)를 기준으로 RAM 128GB 이상 + Engram 테이블의 SSD 오프로드로만 구동됩니다. 이 글에서는 VRAM 요구량의 산출 근거, 양자화별 실측 용량, 국내 시세 기준 실행 가능 하드웨어, API 토큰 단가까지 전부 계산해서 보여줍니다.
DeepSeek V4.1 Flash의 VRAM 요구량은 왜 614GB인가
핵심 숫자는 하나입니다: 체크포인트 510GB(48개 safetensors 샤드). vLLM 공식 레시피는 여기에 활성화를 더한 GPU 메모리 하한을 약 614GB로 잡습니다. NVIDIA 기준으로는 Blackwell급 4-GPU 트레이(GB200/GB300) 또는 H200 8-GPU 노드(총 1,128GB)가 실제 진입점이고, H100 8장(640GB)은 하한보다 26GB 여유가 있을 뿐 어떤 레시피에도 없는 구성이라 운영 계획에 넣으면 안 됩니다.
| 구성 | Tot GPU 메모리 | 상태 (2026-10 기준) |
|---|---|---|
| 4x GB300 트레이 | 약 1.1TB | SGLang 검증 완료 (참고 배포) |
| 4x GB200 트레이 | 약 740GB | vLLM/NVIDIA Dynamo 검증 완료 |
| 4x AMD MI350X/MI355X | 약 1.1TB | SGLang/vLLM ROCm 검증 완료 |
| 8x H200 (141GB) | 1,128GB | vLLM 레시피 존재, 검증 진행 중 |
| 8x H100 (80GB) | 640GB | 레시피 없음 — 하한 대비 26GB뿐 |
| 4x H200 (141GB) | 564GB | 기본 구성으로는 부족 (아래 예외 참조) |
KV 캐시는 병목이 아닙니다. 이 모델의 전역 KV 캐시는 토큰당 890바이트로, 1M 컨텍스트를 다 써도 1GB 미만입니다. 발목을 잡는 건 캐시가 아니라 가중치 자체입니다.
체크포인트 510GB의 실체: Engram 테이블을 분리해야 보인다
552B 백본 MoE(prefill 시 활성 8B, decode 시 활성 16B)에 추가로, 이 모델은 Engram 조건부 메모리라는 n-gram 조회 테이블 196.6B 파라미터(FP8, 약 183GiB)를 들고 다닙니다. 510GB 중 183GiB가 이 테이블입니다. 밀도 높은 층은 FP8, 라우팅 전문가층은 FP4로 이미 양자화되어 출시되므로 “그냥 INT8로 줄이면 되지”라는 경로가 애초에 없습니다. 압축할 쉬운 여유는 이미 다 쓰였습니다.
SGLang에는 SGLANG_ENABLE_DSV41_ENGRAM_HOST_TABLE=1 플래그로 이 183GiB 테이블을 GPU 대신 CPU RAM에 올리는 미리보기 옵션이 있습니다. 이걸 쓰면 GPU 상주분이 약 330GB로 줄어 4x H200(564GB)이 종이 위에서 다시 실행 범위에 들어옵니다. 대신 노드에 200GB 이상의 빈 RAM이 필요하고, 스텝마다 PCIe를 건너뛰는 조회 지연이 붙는데 공개 벤치가 아직 없습니다. 평가용으로 올리는 용도이지 운영 구성으로는 이릅니다.
DeepSeek V4.1 Flash 로컬 GGUF 실측: 1비트 233GB, 128GB RAM으로 도나
서버 전용이던 이 모델에 지난주 Unsloth가 GGUF를 내면서 상황이 바뀌었습니다. 핵심은 Engram 테이블(110.6~202.8GB)을 SSD에 두고 mmap으로 필요한 행만 OS 캐시에 올리는 구조입니다. 즉 GPU가 아니라 RAM과 NVMe가 주 무대이고, VRAM은 “나머지 가중치”를 얼마나 받아주느냐의 문제입니다. Unsloth 공개 수치 기준 양자화별 용량은 아래와 같습니다(2026-10-19 문서 기준).
| 양자화 | 총 용량 | Engram 외 나머지 | 필요 RAM/통합메모리 | top-1 일치율(wiki1100) | |
|---|---|---|---|---|---|
| UD-IQ1_S | 233.0GB | 122.4GB | 128~145GB | 82.8% | |
| UD-IQ1_M | 250.4GB | 139.8GB | 128~145GB | 87.1% | |
| UD-Q2_K_XL | 334.8GB | 199.6GB | 176~205GB | 91.5% | |
| UD-IQ3_XXS | 394.7GB | 233.5GB | 256~290GB | 94.6% | |
| UD-Q4_K_XL | 500.7GB | 297.9GB | 305GB | 98.2% | |
| UD-Q8_K_XL | 508.4GB | 305.6GB | 315GB | 98.5% |
Unsloth 문서가 명시하는 1비트 실행 가능 기기는 128GB RAM급입니다: Strix Halo 128GB 미니PC(GMKtec EVO-X2 등), DGX Spark, RTX Spark 노트북, MacBook Pro 128GB. 기가바이트급 회선에서 233GB 다운로드는 체감 약 110MB/s 기준 예상 35분 정도입니다(회선별 차이 큼). 표의 “필요 RAM”은 Engram을 SSD에 둔 전제라 NVMe가 느리면 체감 속도가 급락합니다.
내 PC에서 도나 — 국내 시세 기준 하드웨어 대조표
결론부터: 일반 데스크톱 그래픽카드로는 실행 불가입니다. 국내 최저가 1위인 RTX 5090(32GB)도 1비트 양자화의 “나머지 가중치” 최소선(122.4GB)에 한참 못 미칩니다. 이 모델은 VRAM이 아니라 RAM 용량으로 기계를 고르는 첫 Flash급 모델입니다. 자사 다나와 추적 시세(2026-10-25 수집)로 대조하면 다음과 같습니다.
| 하드웨어 | 국내 최저가 (10-25) | V4.1 Flash 실행 판정 |
|---|---|---|
| RTX 5090 32GB | 8,590,000원 (중위 9,899,000) | VRAM만으론 불가 — RAM 128GB+ 시스템의 가속역으로만 |
| 중고 RTX 4090 24GB | 3,520,000원 | 불가 (위와 동일) |
| RTX 5080 16GB | 2,260,000원 (중위 2,450,620) | 불가 |
| 중고 RTX 3090 24GB | 1,700,000원 | 불가 |
| RTX 5070 Ti 16GB | 1,579,000원 (중위 1,990,000) | 불가 |
| Strix Halo 128GB 미니PC | 약 200만원대 (EVO-X2 기사 참조) | UD-IQ1_S/IQ1_M 실행 가능 (Engram SSD 오프로드) |
| Mac Studio 256GB급 | 400만원대부터 (사양별 상이) | UD-IQ3_XXS급까지 실행 가능 |
“그래픽카드를 업그레이드하면 되겠지”가 이 모델에서 가장 비싼 오해입니다. 5090으로의 교체(약 859만원)로도 이 모델은 돌아가지 않지만, 같은 돈이면 RAM 256GB 워크스테이션을 만들고도 남습니다. 로컬 실행의 병목은 GPU가 아니라 시스템 RAM과 NVMe입니다.
API로 부르면 얼마? 100만 토큰 기준 환산
DeepSeek 공식 API 단가는 비피크(input/output) 100만 토큰당 $0.15/$0.60, 피크 시간대 2배인 $0.30/$1.20, 캐시 히트 시 입력 $0.003입니다. 10월 23일 서울외환시장 종가 1,324.6원으로 환산하면 아래와 같습니다.
| 구분 | USD (100만 토큰) | 원화 환산 (1,324.6원 기준) |
|---|---|---|
| 입력 (비피크) | $0.15 | 약 199원 |
| 출력 (비피크) | $0.60 | 약 795원 |
| 입력 (피크) | $0.30 | 약 397원 |
| 출력 (피크) | $1.20 | 약 1,590원 |
| 캐시 히트 입력 | $0.003 | 약 4원 |
참고로 DeepSeek는 이 모델의 자체 API 출력 속도를 토큰당 214 tok/s급(Artificial Analysis 측정)으로 안내합니다. 벤치마크는 10-17 업데이트(1017 체크포인트) 기준 DeepSWE v1.1 77.0, Terminal-Bench 4.0 42.3으로 직전 릴리스(74.2/31.2)에서 올랐고, GPQA Diamond는 90.9입니다. thinking 강도는 reasoning_effort 1~100으로 연속 조절가능하며 기본값은 75입니다.
사야 하나, 말아야 하나 — 학생·연구실·직장인별 판단
학생(예산 100만원 이하): 로컬 실행을 포기하고 API를 쓰세요. 월 1,000만 토큰을 생성해도 비피크 출력 단가 기준 약 7,950원입니다. 이 모델을 돌리려던 하드웨어 예산은 Qwen 계열 27B급 로컬에 쓰고(GPU별 Qwen 27B 공개 실측 속도표 참조), V4.1 Flash는 코딩 에이전트 백엔드로 API를 붙이는 게 합리적입니다.
연구실(예산 300만~600만원): 한 대의 RAM 대용량 머신이 정답입니다. Strix Halo 128GB급으로 1비트(일치율 87.1%의 UD-IQ1_M)를, 예산이 되면 256GB급으로 IQ3_XXS(94.6%)를 올리세요. GPU 노드(H200 8장)는 이 모델의 공식 진입점이지만 국내 임대 단가 기준 월 수백만원대라 상시 가동은 API와 사용량으로 비교 후 결정해야 합니다. 데이터가 실 밖으로 나가면 안 되는 과제라면 이 글의 614GB 하한부터 예산표에 반영하세요.
직장인(개인용, RTX Spark/128GB 노트북 보유): 이미 128GB RAM 기기를 갖고 있다면 실행 가능 목록에 들어갑니다. RTX Spark 국내 가격·스펙 정리와 GMKtec EVO-X2 128GB 검증기를 함께 읽으면 자기 기기에서 몇 비트가 도는지 대조됩니다. 새로 사는 용도라면 이 모델 하나 때문에 128GB 기기를 살 이유는 없고, 여러 로컬 모델을 같이 쓸 때의 보험으로 보는 게 맞습니다.
자주 묻는 질문
DeepSeek V4.1 Flash는 RTX 4090으로 되나요?
단독으로는 안 됩니다. 24GB VRAM은 최소 양자화(UD-IQ1_S)의 Engram 제외 가중치 122.4GB보다 작습니다. 다만 128GB RAM 시스템에 4090을 꽂고 일부 레이어를 GPU로 올리는 가속 구성은 가능합니다. 결정적인 건 RAM입니다.
Ollama로 바로 설치가 되나요?
10월 24일 현재 Ollama 공식 라이브러리에 이 모델은 없습니다. 실행 경로는 Unsloth GGUF + llama.cpp 계열(Engram 온디맨드 로딩 지원 런타임)이고, HuggingFace quantized 목록에 137개 변환 모델이 올라와 있습니다. Ollama 지원은 런타임 호환 문제가 남아 있어 확정할 수 없습니다.
V4 Flash(구형)과 하드웨어 요구량은 얼마나 다른가요?
디스크 기준 약 3배입니다(510GB vs 166.9GB). V4 Flash는 H200 두 장에서 돌았지만 V4.1 Flash는 노드가 필요합니다. 반대로 KV 캐시는 토큰당 890바이트로 V4 Flash의 약 1/4로 줄었습니다. 즉 “캐시 효율은 좋아졌는데 가중치가 폭증”해서, 컨텍스트는 싸지고 모델 상주는 비싸진 구조입니다.
양자화하면 품질이 많이 떨어지나요?
Unsloth 실측 기준 1비트 UD-IQ1_M은 원본 대비 top-1 일치율 87.1%(wiki1100), IQ3_XXS는 94.6%, Q4_K_XL은 98.2%입니다. 코딩 에이전트처럼 긴 추론을 검증하는 용도라면 IQ3 이상을 권장하고, 1비트는 “동작은 한다” 수준으로 보는 게 안전합니다.
출처/기준: HuggingFace deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash 모델 카드(2026-10), Unsloth 공식 문서 GGUF 실측치(2026-10-19), Yotta Labs 배포 요구량 분석(2026-09-15, 10-17 업데이트 반영), 국내 GPU 시세는 자사 다나와 추적 데이터(2026-10-25 수집), 환율 1,324.6원(2026-10-23 서울외환시장 종가). 로컬 실행 수치는 공개 벤치 기준이며 본 머신 실측은 포함하지 않습니다.
답글 남기기